分梨

好些年前，在别人家里做客。一个年长的朋友，削了个梨，顺手递给我。

“啊，太大了，分一半就行”，我说。

“梨不要分”，朋友轻轻摆摆手。

“为什么呢？” 我不解。

“不要分梨（离）哪。” 朋友笑笑。

彼时，我也不过一笑置之。

如今斯人已逝，我每每看到梨，就想到朋友说的话。

分离，有可能只是一次短暂的告别，但短暂的告别并非没有重量。

前阵子，我和先生出门玩几天。因为有老人帮忙照看，所以我们出门的心情是轻松的。

正是因为平日里工作和养育孩子的辛苦，显得这样的假期难得又可贵。

可是，有这样的「轻松感」加持，出门在外，我心里却时不时有种难以言喻的“怪怪的”感觉。我知道，这种「怪怪的」不是别的，是对留守在家里的孩子的想念和牵挂，是对长辈辛劳付出的感恩与愧疚，也是对那个亮着温暖灯光、两个娃娃爬来爬去的小窝的深深惦念。

我知道，那个曾经「少年不识愁滋味」的我，那个背上背包，买张机票，全世界说走就走的我，已然变了。

分离，当然也可能更悲壮，更直击心灵。它可能是与别人、与外界的告别，也可能是与自己执念的断舍。

在托尔斯泰的短篇小说《主人和仆人》里，讲了一个这样的故事：

一个寒冷的冬夜，主人Vasili为了赶在竞争对手之前完成一桩交易，决定立即赶往另一个村庄。

天气晴好、路况良好的情况下，这段路程只用三小时。Nikita作为仆人，准备好马车，随主人Vasili一起上路。

Vasili是个精明又贪婪的商人，一心追逐利益，总是变着法子压榨身边的仆人。Nikita作为其中一个可怜老实人，虽然心知肚明Vasili的算计，却因生活的无奈——酗酒成瘾、婚姻破裂——只能笨拙地得过且过。

两人的马车在黑夜里行进。风雪来了，越下越大。

幸好遇到了一户人家，好吃好喝招待。吃完喝完，主人留客，“这么大的风雪，不如先住下吧“。

然而，急于达成交易的Vasili哪里肯等。他无视劝阻，坚持出发，殊不知，他拒绝的是生的机会。

我在想：托尔斯泰在写这一对风雪里的主仆的时候，他肯定是考虑过人物的不同结局的：

一，主人死，仆人也死；

二，主人活，仆人也活；

三，主人死，仆人活；

四，主人活，仆人死。

为什么托尔斯泰选择的是第三个：主人Vasili被冻死，而疲惫不堪的Nikita却在风雪中存活了下来。

看过这篇小说的朋友会说，即便在路途中，主人Vasili自私地一个人占据马车，自私地丢下仆人NIkita。但他最终醒悟，良心发现，用自己的身体给Nikita保暖，保护了Nikita。

我想过，主人Vasili是一定要死的。托尔斯泰的目的是要让Vasili的死有意义。如果Vasili活下去，那么整个故事就失去了它的悲剧深度与警示意义。Nikita的死是他与他过去的心境，过去的自私算计的一种告别。Vasili的死带来Nikita的活，Vasili的死带来的是Vasili自己死前灵魂的解放。

说到分离，我想在我这小小的一方文字天地里，向琼瑶女士致敬。

人的一生很短。能够在短暂的一生中，写出那么多经典的文字，影响甚至改变其他人的生活，这是一种伟大，一种天才，更是一种刻苦和热爱，还有对世界最大的善意。

如果说“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”是金庸先生的豪情与浪漫，那「为爱而生，为爱而写」则是琼瑶女士人生的真实写照。

骂也好，赞也罢，我相信琼瑶阿姨已经「翩然」地飞到她理想的世界了！